іменем України
Справа № 753/3553/24
Провадження № 1-в/126/69/2025
"06" жовтня 2025 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
заступника начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації " у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням заступника начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням,
Вироком Дарницького районного суду м. Київ від 20.02.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Заступник начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_4 , звернулася в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що засуджений перебуває на обліку з 07.08.2024 року. Неодружений, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.05.2025 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проходив навчання у ВЧ НОМЕР_1 в період з 21.01.2025 по 20.03.2025. В подальшому вибув для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 .
Під час перебування на обліку Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень не притягувався.
Покладені судом обов'язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України та заходи індивідуального плану роботи виконав повністю.
Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив.
Іспитовий строк у засудженого закінчився.
Заступник начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, розгляд справи проводити за його відсутності.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Дарницького районного суду м. Київ від 20.02.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_6 перебуває на обліку Гайсинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дані про вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення відсутні.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись положеннями ст. ст. 369-372,537,539, КПК України, -
Подання заступника начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2024 Дарницьким районним судом міста Київ за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - звільнити від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1