про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/3354/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. 2107 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 (повна ухвала складена 23.09.2025, суддя Мужичук Ю.Ю.) у справі №922/3354/25
за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
до боржника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", м. Харків
про видачу судового наказу про стягнення 48786,08 грн
Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" заборгованості в сумі 48 786,08 грн, з яких:
- 41 503,98 грн - боргу за послуги з розподілу електричної енергії (за період 02.2022), за порушення умов договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №12055 від 01.01.2019;
- 7 282,10 грн - боргу за надану послугу із перетікання реактивної електричної енергії (за 02.2022), за порушення умов договору №12055 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 01.01.2019.
Також, заявник просить стягнути з боржника на свою користь судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/3354/25 відмовлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" заборгованості в сумі 48786,08 грн.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 02.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Харківобленерго", надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" прийняти до розгляду та задовольнити у повному обсязі. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23 вересня 2025 року у справі № 922/3354/25 про відмову у видачі судового наказу, справу № 922/3354/25 передати на розгляд Господарського суду Харківської області.
Судові витрати з оплати судового збору покласти на Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025, для розгляду справи №922/3354/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025, у звязку із знаходженням судді Мартюхіної Н.О. у відпустці, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. 2107 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/3354/25.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. 2107 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/3354/25.
2.Призначити справу до розгляду на "16" жовтня 2025 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
3.Витребувати у Господарського суду Харківскої області матеріали справи №922/3354/25.
4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
7.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов