ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" жовтня 2025 р. Справа № 924/1159/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Саврій В.А.
судді Розізнана І.В.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2025 у справі №924/1159/24 (повний текст складений 30.05.2025)
за позовом Керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:
Міністерство оборони України
Військової частини НОМЕР_1
до Фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни
про стягнення 145 942,00 грн штрафу
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2025 у справі №924/1159/24 задоволено частково.
Рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2025 у справі №924/1159/24 змінено в частині стягнення пені та викласти резолютивну частину рішення в наступний редакції:
"Позов задоволити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни на користь Військової частини НОМЕР_1 - 78 062,00 грн штрафних санкцій.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (код ЄДРПОУ: 38326057, р/р IBAN UA238201720343120001000082783, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в розмірі 1295,74 грн.
В іншій частині позову відмовити".
Стягнуто з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на користь Фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1689,98 грн.
Однак, при написанні зазначеної вище постанови допущена описка у мотивувальній частині, зокрема, помилково включено текст "Відповідач не заперечував, що вказаний лист надісланий військовою частиною та отриманий відповідачем електронною поштою".
Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 у справі №924/1159/24, зокрема, слід виключити з мотивувальної частини даної постанови текст: "Відповідач не заперечував, що вказаний лист надісланий військовою частиною та отриманий відповідачем електронною поштою".
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Розізнана І.В.