79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
06 жовтня 2025 року Справа № 914/402/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк" б/н від 02.09.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025, суддя Коссак С.М., м. Львів, повний текст рішення складено 13.08.2025
у справі №914/402/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк", м. Львів
про визнання недійсними окремих положень статуту ОСББ, неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк" б/н від 02.09.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 у справі №914/402/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк" б/н від 02.09.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 у справі №914/402/25 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.
Вказана ухвала суду направлена апелянту 09.09.2025 та отримана 16.09.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Західного апеляційного господарського суду 22.09.2025.
Також, вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника апелянта (Гущенкова Є.В.) 08.09.2025 о 14:45.
18.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт зазначає, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк" є неприбутковою організацією і все управління майном співвласників будинків, які входять до складу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, за рішенням зборів співвласників передано товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія "Грінвіль Парк", а саме відповідно до пункту 7 порядку денного протоколу №1 установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінвіль Парк». Враховуючи обставину наведену вище, у штаті Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінвіль Парк» відсутні наймані працівники, а також немає жодного банківського рахунку, а відтак виготовити кваліфікований електронний підпис для подальшої реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі немає фінансової можливості .
Окрім того, зазначає, що на сайті Верховного Суду у статті «Електронне судочинство: обов'язкова реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС» міститься наступна інформація: «Офіційні електронні адреси, зареєстровані до набрання чинності цим Законом, вважаються електронними кабінетами і використовуються судом та учасниками справи».
З приводу аргументу скаржника, Західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
18.10.2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023 року, яким серед іншого, внесено зміни до ГПК України, інших законів та підзаконних нормативно-правових актів.
Згідно з ч. 2, 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення означеного Закону № 3200-IX від 29.06.2023 року, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону. Офіційні електронні адреси, зареєстровані до набрання чинності цим Законом, вважаються електронними кабінетами і використовуються судом, учасниками справи за правилами та в порядку, що діють після введення в дію цього Закону.
Із урахуванням означених змін, згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно з підпунктом 5.8 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року (із змінами і доповненнями) офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована в доменній зоні, використання якої заборонено законодавством України.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 6 ГПК України, підп. 5.4.1 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав (п. 8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року).
Враховуючи вищенаведене, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінвіль Парк», як юридична особа, зобов'язане відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Наявність обмежених фінансових чи організаційних можливостей, зокрема відсутність працівників або банківського рахунку, не звільняє юридичну особу від виконання цього процесуального обов'язку, встановленого законом. Аргументи апелянта щодо неприбуткового статусу та делегування функцій іншій юридичній особі не впливають на обов'язок щодо реєстрації в ЄСІТС.
Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.
Згідно з п. “а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 09.09.2025, а завершується 18.09.2025.
Натомість станом на 06.10.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 06.10.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.
За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему “Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.
У зв'язку із перебуванням колегії суддів у плановій відпустці з 22.09.2025 по 03.10.2025 включно датою постановлення ухвали є 06.10.2025.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк" апеляційну скаргу б/н від 02.09.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 у справі №914/402/25.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець