Справа № 639/5673/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/324/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
02 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Новобаварського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024222030000078 від 13 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Подання мотивовано тим, що під час підготовчого судового засідання встановлена непідсудність даного кримінального провадження Новобаварському районному суду м.Харкова, оскільки, як зазначено захисником у клопотанні, місцем настання наслідків за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.289 КК України, є Основ'янський район м. Харкова.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
02 жовтня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 про розгляд питання щодо вирішення підсудності кримінального провадження без участі потерпілого ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Новобаварського районного суду м.Харкова не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У частині 1 ст.34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
У поданні зазначено, що під час підготовчого судового засідання встановлена непідсудність даного кримінального провадження Новобаварському районному суду м.Харкова, оскільки, як зазначено захисником - адвокатом ОСОБА_10 місцем настання наслідків за ч.2 ст.289 КК України є Основ'янський район м. Харкова (м. Харків, 2-й Староверещаківський в-д, 1).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст.289 КК України, полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом. Систематичний аналіз норм Особливої частини КК дає змогу виділити такі ознаки діяння при вчиненні цього злочину; 1) воно полягає лише в активній поведінці - дії; 2) дія проявляється в отриманні можливості керувати таким транспортним засобом; 3) поведінка винного є незаконною, він не має ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, заволодіння яким здійснює; 4) заволодіння транспортним засобом здійснюється без чітко вираженого і дійсного волевиявлення власника або закопаного користувача транспортного засобу. При цьому воля потерпілого або ігнорується (при таємному заволодінні), або подавляється (при застосуванні насильства або погрози його застосування), або ж фальсифікується (при заволодінні шляхом обману).
Суб'єктивна сторона злочину характеризується умислом. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину є мета. Проте, вона в законі не конкретизована, чим підкреслюється, що змістом кримінально-правової заборони заволодіння транспортним засобом може бути як заволодіння ним з наміром ніколи не повертати його власникові (законному володільцю), так і з наміром використати його для проїзду у певний пункт або для прогулянки, а потім повернути власникові (законному володільцю) чи кинути на дорозі.
Закінченим злочин вважається з моменту, коли винний отримав можливість керувати транспортним засобом і здійснювати рух на ньому.
Натомість, з обвинувального акта №42024222030000078 від 13 червня 2024 року, достеменно неможливо встановити місце вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв'язку з чим, кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Із обвинувального акта у кримінальному провадженні №42024222030000078 від 13 червня 2024 року вбачається, що він складений старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 за адресою: м. Харків, пр-т Л.Малої, 45, та затверджено в приміщенні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова за адресою: м.Харків, бульвар Гончаровський, 20, що територіально відноситься до Новобаварського районного суду м.Харкова.
Таким чином, колегія суддів не знаходить процесуальних підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з Новобаварського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду з підстав, що наведені в поданні про зміну підсудності.
Інших підстав, передбачених ст.34 КПК України, для передачі цього кримінального провадження (справа№639/5673/24), що знаходиться на розгляді в Новобаварському районному суді м. Харкова, у подані не зазначено, та колегією суддів не встановлено.
Більш того, колегія суддів звертає увагу, що фактичні обставини кримінального провадження, в тому числі місце вчинення злочину, встановлюються саме під час судового розгляду в межах судового розгляду шляхом доказування, де суд, на основі досліджених доказів, встановлює, чи відбувалися події, що мають значення для справи, а також визначає, хто їх вчинив та за яких умов.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Новобаварського районного суду м.Харкова є необґрунтованим, а відтак у його задоволенні слід відмовити, оскільки вказане кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції з дотриманням правил територіальної підсудності, інших передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду немає, у зв'язку з чим, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, необхідно повернути до Новобаварського районного суду м.Харкова для розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні подання Новобаварського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 - відмовити.
Кримінальне провадження №42024222030000078 від 13 червня 2024 року (справа №639/5673/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути до Новобаварського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: