Справа № 589/3740/24 Номер провадження 11-кп/814/1517/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
30 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2025 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 12116,48 грн.
Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, у зв'язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 01 жовтня 2025 року о 10 год.
На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений 01 жовтня 2025 року о 10 год.
Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4