Справа №760/23397/25 1-кс/760/10881/25
17 вересня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом'янським УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.08.2025 у кримінальному провадженні № 12025100090002203, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом'янським УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.08.2025 у кримінальному провадженні № 12025100090002203.
Вимоги скарги мотивовані тим, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100090002203, в якому ОСОБА_4 є потерпілою.
Зазначає, що 20.08.2025 до слідчого Солом'янського УП ГУНП в місті Києві подано клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , а також на корпоративні права.
Клопотання було отримане уповноваженою особою Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві 20.08.2025.
Разом з тим, уповноваженою особою Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві клопотання не розглянуте.
Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві розглянути в порядку, встановленому ст. 220 КПК України клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та корпоративні права засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Реса" (код ЄДРПОУ 40275447, адреса реєстрації: 03057, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 38/19 кв. 36) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) -60%; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 40%.
Скаржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду скарги за його відсутності.
Уповноважена особа Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 20.08.2025 адвокат ОСОБА_3 подав до СУ Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві клопотання.
Клопотання отримано уповноваженою особою Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Заявник просить зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві розглянути його клопотання та винести вмотивовану постанову.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання від 20.08.2025 подане адвокатом ОСОБА_3 не розглянуто уповноваженою особою Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання розглянути клопотання у встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві, що виразилася у нездійсненні розгляду клопотання в порядку статті 220 КПК України.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 12025100090002203, розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та корпоративні права засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Реса" (код ЄДРПОУ 40275447, адреса реєстрації: 03057, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 38/19 кв. 36) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) -60%; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 40%.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1