Справа №760/2171/25 1-кс/760/2091/25
1-кс/760/___
17 лютого 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.01.2025 у кримінальному провадженні №42024102090000117 від 04.09.2024, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.01.2025 у кримінальному провадженні №42024102090000117 від 04.09.2024.
Вимоги скарги мотивовані тим, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №42024102090000117 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, за фактами замаху на заволодіння коштами ОСОБА_4 , в якому останній є потерпілими.
Зазначає, що 13.01.2025 ним в інтересах ОСОБА_4 на адресу Солом'янського УП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 220 КПК України було спрямовано клопотання в межах кримінального провадження №42024102090000117 про ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.
Клопотання було отримане уповноваженою особою Солом'янського УП ГУНП в м. Києві 13.01.2025 року за вхід. №5989.
Разом з тим, уповноваженою особою Солом'янського УП ГУНП в м. Києві клопотання не розглянуто.
Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов'язати слідчого (іншу уповноважену особу) Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №42024102090000117 від 04.09.2024 вчинити певні дії, а саме: розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.01.2025, яке було отримано 13.01.2023 за вхід. №5989 «про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження».
Скаржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду скарги за його відсутності.
Уповноважена особа Солом'янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 13.01.2025 адвокат ОСОБА_3 подав до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №42024102090000117 від 04.09.2024.
Клопотання отримане уповноваженою особою Солом'янського УП ГУНП в м. Києві 13.01.2023 за вхід. №5989.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Заявник просить зобов'язати слідчого (або іншу уповноважену особу) Солом'янського УП ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання від 13.01.2025, подане адвокатом ОСОБА_3 не розглянуто уповноваженою особою Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання розглянути клопотання у встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчих Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, що виразилася у нездійсненні розгляду клопотання в порядку статті 220 КПК України.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №42024102090000117 від 04.09.2024, розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 13.01.2025 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №42024102090000117 від 04.09.2024, та повідомити заявника про результати його розгляду в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1