СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6324/25
ун. № 759/23033/25
06 жовтня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива ПД ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №72025102200000036 від 07.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
Старший детектив ПД ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що детективами ПД ТУ БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025102200000036 від 07.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що за попередньою змовою службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в порушення пункту 271.1 статті 271, пунктів 286.1, 286.2 статті 286, пунктів 288.5.1, 288.5.2 статті 288 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.10 (зі змінами та доповненнями) занизили податкові зобов'язань з плати за землю у формі орендної плати в розмірі 99 447 679 грн.
На підставі даного рішення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:82:075:0027, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), про що зроблено запис в Книзі реєстрації договорів оренди від 26 лютого 2004 року за № 82-6-00148.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », станом на 21.06.2011 року, є власником нежилої будівлі (літ.А), загальною площею 7404,90 кв.м. по АДРЕСА_1 .
У подальшому вказана нежила будівля була поділена та її власниками стали, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Окрім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є власником нежитлової будівлі (літ. Е), загальною площею 73,3 кв.м., нежитлової будівлі (літ. Д) загальною площею 165 кв.м., нежитлової будівлі (літ. Г), загальною площею 57,5 кв.м., нежитлової будівлі (літ. В), загальною площею 114,3 кв.м., нежитлової будівлі (літ. Б), загальною площею 29,2 кв.м. по вул. Лейпцизькій у Печерському районі міста Києва.
08.07.2025 за № 23.24/3.2/2/10256-25, в порядку ст. 93 КПК України скеровано на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » запит щодо земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:82:075:0027 та нерухомого майна, яке знаходиться на даній земельній ділянці та перебувають у право власності.
Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » №8 від 04.08.2025 було надано частково документи, а саме накази на призначення, звільнення службових осіб, податкові декларації з податку на нерухоме майно, виписка з ЄДРПОУ, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
У зв'язку з вищевикладеним, на даний час постала необхідність в отриманні копій документів, щодо нежитлових приміщень, які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою АДРЕСА_2 .
У судове засідання детектив не з'явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання старшого детектива про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим клопотання старшого детектива про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого детектива ПД ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні за № 72025102200000036 від 07.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1