Єдиний унікальний номер: 379/945/25
Провадження № 3-в/379/5/25
07 жовтня 2025 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши заяву адвоката Поліщука Романа Анатолійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду,
24.09.2025 адвокат Поліщук Р.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та судового збору строком на 1 (один) рік в порядку ст. 304 КУпАП. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем відразу у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, оскільки отримує невелику заробітну плату та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яку утримує самостійно, тому просить суд відстрочити та розстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та судового збору строком на 1 (один) рік.
У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник адвокат Поліщук Р.А. не з'явились, від адвоката Поліщука Р.А. 06.10.2025 надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких просив розглянути заяву за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 просять відстрочити та розстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та судового збору строком на 1 (один) рік.
З наслідком дослідження вказаної заяви, додаткових пояснень та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, установлено наступне.
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року у справі ЄУН 379/945/25 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/м. Київ/21081300 ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300). Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказану вище постанову Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року - залишено без змін .
На час розгляду заяви ОСОБА_1 штраф та судовий збір не сплатила.
Вирішуючи указану заяву, з урахуванням наведених вище обставин суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.
Згідно з ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
При цьому, положеннями статті 301 КУпАП не передбачено розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Отже, системне тлумачення положень ст.301 КУпАП та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що відстрочка виконання постанови суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.
Також суд враховує, що штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за постановою суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів, цей вид стягнення спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винуватої особи.
Суддя, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , яка є працездатною, отримує невелику заробітну плату, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з заробітною платою заявника, та у зв'язку сплатою ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для неї надмірний тягар, вважає можливим відстрочити виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. на 6 (шість) місяців.
Водночас суддя не знаходить законних підстав для відстрочки сплату штрафу терміном на один рік з урахуванням вище викладених обставин.
Також відсутні передбачені Законом підстави для відстрочки сплати судового збору після постановлення рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.301, 303, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву адвоката Поліщука Романа Анатолійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду - задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року у справі №379/945/25 (провадження 3/379/526/25), залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - на строк 6 (шість) місяців, тобто до 06 квітня 2026 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку відстрочки постанова в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ