Ухвала від 07.10.2025 по справі 367/13024/24

Справа № 367/13024/24

Провадження по справі № 2/367/2680/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.12.2024 головуючим суддею визначено Лещенко О.В.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Для вирішення питання про відкриття провадження у справі, враховуючи положення ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, а також зробив запит у Єдиний державний демографічний реєстр.

Судом отримано відповідь на запит від начальника відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради про те, що інформація щодо реєстрації відповідача відсутня.

У відповідях з Єдиного державного демографічного реєстру № 1858584, № 1858592, № № 1858597, № 1858613 від 06.10.2025 зазначено, що за вказаними параметрами дані щодо місця реєстрації відповідача відсутні, хоча судом було зазначено всі можливі транслітерації українською мовою прізвища, імені та по-батькові відповідача, які були зазначені російською мовою у договорі купівлі-продажу.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, у зв'язку з тим, що місце проживання відповідача невідоме, а також є необхідність виклику відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, суддя вважає необхідним розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 30, 128, 175, 177, 187, 258, 259-261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ((місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Справу розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 08:45 год 20.10.2025 в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розмістити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_3 .

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу встановити п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно з вимогами ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив разом із додатками направляється до суду позивачем разом із підтвердженням відправлення такої відповіді на відзив разом із додатками іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення разом із додатками направляються до суду відповідачем разом із підтвердженням відправлення таких заперечень із додатками іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, зазначенням його прізвища, ініціалів, написом «Згідно з оригіналом».

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за вебадресою http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко

Попередній документ
130784949
Наступний документ
130784951
Інформація про рішення:
№ рішення: 130784950
№ справи: 367/13024/24
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 16.12.2024
Предмет позову: про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним
Розклад засідань:
20.10.2025 08:45 Ірпінський міський суд Київської області
10.11.2025 08:45 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Савицька Марія Аркадіївна
позивач:
Зінченко Віталій Віталійович
Зінченко Ольга Петрівна
представник позивача:
Адвокат Литвиненко Олена Леонідівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товарна біржа "Київська Універсальна біржа"