Справа № 2-1941/10
03 жовтня 2025 року м. Житомир
Про виправлення описки
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І, розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за заявою поданою ОСОБА_1 , про виправлення описки,-
встановив:
Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що судом було видано виконавчий лист, однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено ім'я та по батькові дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Просила виправити допущену описку у виконавчому листі.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі допущена описка, а саме не вірно зазначено ім'я та по батькові дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №2 - 1941/10 виданого 13.01.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області вказавши у виконавчому листі вірне ім'я по батькові дитини « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складання.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич
| № рішення: | 130784219 |
| № справи: | 2-1941/10 |
| Дата рішення: | 03.10.2025 |
| Дата публікації: | 08.10.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Житомирський районний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2025) |
| Дата надходження: | 02.10.2025 |
| 15.01.2020 15:30 | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
| 05.02.2020 08:00 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 05.02.2020 16:30 | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
| 19.06.2020 09:30 | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
| 21.08.2020 09:00 | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
| 11.01.2021 16:30 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 29.01.2021 15:30 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 05.05.2021 10:00 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 19.05.2021 15:00 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 18.07.2024 10:45 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 30.08.2024 11:30 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |