Справа № 425/3363/20
Провадження №6/185/403/25
07 жовтня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №425/3363/20 за позовом Органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
До суду надійшла зазначена вище заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви державний виконавець зазначив, що в провадженні Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 425/3363/20 виданого 25.03.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави України в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Попасна Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також слід зазначити, що виконавче провадження АСВП 64993800 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим.
Станом на сьогоднішній день вищезазначене виконавче провадження відкрите, жодної постанови щодо завершення виконавчого провадження не виносилось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно пункту 3 розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.
Судом встановлено, що заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави Україна в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
На підставі зазначеного рішення суду було видано 25 березня 2021 року виконавчий лист № 425/3363/20.
30 березня 2021 року в.о. начальника відділу Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лисенко Я.Л. відкрито виконавче провадження № 64993800 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави Україна в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Однак заявник зазначає, що виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_2 (виконавче провадження №64993800) було втрачено, оскільки перебуває на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження відкрите, але фактично вважається втраченими, суд вбачає підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити заяву Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №425/3363/20 за позовом Органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Видати Попаснянському відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , який було видано на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року у справі № 425/3363/20 за позовом Органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський