Справа № 515/980/25
Провадження № 1-кп/515/1293/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
06 жовтня 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162240000855 від 22 червня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари, Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, українця, освіти повної загальної середньої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162240000855 від 22 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 , 22 червня 2025 року, приблизно о 06:30 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля дитячого майданчика, розташованого на перехресті вулиць Героїв України та ОСОБА_6 в місті Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, на території якого помітив припаркований двоколісний транспортний засіб - скутер марки «Хонда», моделі «Діо», номер рами « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в ході чого у нього раптово виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з корисливих мотивів. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом у власника всупереч його волі, умисно, з метою задоволення особистих потреб, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, покотив скутер марки «Хонда», моделі «Діо», номер рами « НОМЕР_1 », вартістю 10 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , до свого місця мешкання, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, оскільки є раніше не судимим, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вперше вчинив дії, передбачені частиною першої статті 289 КК України, вчинив злочин без застосування насильства, добровільно заявив про це правоохоронним органам, що підтверджується повідомленням на спецлінію «102» 22.06.2025, добровільно та самостійно повернув викрадений транспортний засіб скутер марки «Хонда», моделі «Діо», номер рами « НОМЕР_1 » власнику ОСОБА_5 , збитки по справі відсутні, будь-яких претензій до нього власник не має, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Просив клопотання задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, зазначав, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, транспортний засіб йому повернутий.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого в повному обсязі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, з огляду на такі обставини.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно змісту ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом на підставі ч.4 ст. 289 КК України має імперативний характер і є обов'язком, а не правом суду. Таке звільнення від кримінальної відповідальності законодавець ставить у залежність від посткримінальної поведінки винної особи.
За змістом кримінального закону, добровільне звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повинно відбутися у певний проміжок часу. Початковим моментом при цьому слід вважати вчинення особою злочину, передбаченого ч.1ст.289 КК України, а кінцевим моментом притягнення особи до кримінальної відповідальності, тобто з урахуванням положень п.14 ст. 3 КПК України - повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.10.2018 (справа № 688/1744/16-к), в якій зазначено, що, оскільки законом не зазначено, коли саме особа має пред'явити заяву про вчинений злочин правоохоронним органам, тому можна вважати, що добровільну заяву в правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення винний має зробити тільки в певний проміжок часу. Початковим моментом при цьому є вчинення особою злочину, передбаченого ст. 289 КК України, а кінцевим моментом є час, з якого особі достеменно стало відомо про її викриття правоохоронними органами, що не пов'язане з її добровільними діями щодо повернення транспортного засобу власнику та відшкодуванням завданих збитків, але до вручення особі письмового повідомлення про підозру (часовий критерій добровільності).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості в ЄРДР внесені 22.06.2025 за №12025162240000855, ОСОБА_4 22.06.2025 добровільно повідомив про вчинення ним кримінального правопорушення, після чого останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст.289 КК України, транспортний засіб повернуто потерпілому та встановлено його вартість, обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, потерпілий не має претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру, підтвердив повернення йому скутера.
Виходячи з наведеного, в судовому засіданні встановлено наявність в сукупності всіх умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - на підставі ч.4 ст.289 КК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ч.4 ст.289 КК України, ст.ст.100, 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України.
Закрити кримінальне провадження №12025162240000855 від 22 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
Після набуття ухвалою суду законної сили, на підставі п.4, 5 ч. 9 ст.100 КПК України:
- знищити групу з трьох слідів папілярних візерунків пальців рук, та один слід папілярного візерунку пальця руки, які вилучено на два відрізки клейкої стрічки скотч, які поміщено до сейф-пакету ICR 0177916 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,
- залишити у власника ОСОБА_5 скутер марки «Хонда», моделі «Діо», номер рами « НОМЕР_2 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені за ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2025 року, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 07.10.2025 р. о 13 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1