Справа № 466/8241/25
Провадження № 2/466/3510/25
06 жовтня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просив розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 27 червня 1997 року у Нивицькій сільській Раді Радехівського району Львівської області, актовий запис про укладення шлюбу № 5 від 27 червня 1997 року.
Свої вимоги мотивує наступним.
27 червня 1997 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Нивицькій сільській Раді Радехівського району Львівської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_3 видане 27 червня 1997 року.
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 30 березня 2012 року, серія НОМЕР_4 .
За доводами позивача, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з Відповідачем протягом останнього часу розладналися стосунки через різні погляди на життя та цінності, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства і побуту не ведуть. Зазначає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сім'я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер.
За таких обставин Позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Обґрунтування заперечень відповідача.
Відповідачкою ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликаючись на підстави та мотиви, викладеній у позовній заяві, просив такі задовольнити.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.
З долученої у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 копії заяви відповідачки ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частина заробітку (доходу) боржника), відповідачка вказала, що боржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом про розірвання шлюбу (справа №466/8241/25) долучивши до цієї заяви копію ухвали про відкриття провадження у справі, з чого достеменно встановлено, що відповідачка належно повідомлена про наявність справи про розірвання шлюбу, час та місце судового засідання.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Отже, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутністю сторони відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 27 червня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Нивицькій сільській Раді Радехівського району Львівської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 виданого 27 червня 1997 року.
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 30 березня 2012 року, серія НОМЕР_4 .
Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 141, 142, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 червня 1997 року у Нивицькій сільській Раді Радехівського району Львівської області, актовий запис про укладення шлюбу № 5 від 27 червня 1997 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П. Т. Едер