Справа № 452/2910/25
Провадження № 1-кс/452/685/2025
03 жовтня 2025 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кружики, Самбірського району, Львівської області, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, колишнього стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в званні солдата, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 407 КК України, -
03.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025141290000429 від 08.08.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 407 КК України.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2025 ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 06.10.2025.
29 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 407 КК України.
29.10.2025 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області направлено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025141290000429 від 08.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 407 КК України.
01.10.2025 з поданням голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області справу скеровано в Львівський апеляційний суд для визначення підсудності у зв'язку з неможливістю сформувати склад суду.
02.10.2025 ухвалою Львівського апеляційного суду визначено підсудність за Старосамбірським районним судом Львівської області, та 03.10.2025 вказана справа зареєстрована у зазначеному суді, який на даний час підготовче засідання не призначив, а строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 06.10.2025.
Прокурор зазначає, що на даний час закінчується строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 до можливості проведення судом підготовчого судового засідання, тому, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 199 КПК України, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку запобіжного заходу.
Прокурор стверджує, що на даний час виникла необхідність у продовженні вказаного строку на 60 діб без визначення розміру застави, так як ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати. З урахуванням наведенного, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, позицію захисника та обвинуваченого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Встановлено, що 29.10.2025 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області направлено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025141290000429 від 08.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 407 КК України.
01.10.2025 з поданням голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області справу скеровано в Львівський апеляційний суд для визначення підсудності у зв'язку з неможливістю сформувати склад суду.
02.10.2025 ухвалою Львівського апеляційного суду визначено підсудність за Старосамбірським районним судом Львівської області, та 03.10.2025 вказана справа зареєстрована у зазначеному суді, який на даний час підготовче засідання не призначив, а строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 06.10.2025.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2025 у справі № 452/2910/25 ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 06.10.2025.
29 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 407 КК України.
06.10.2025 року завершується строк дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2025 у справі № 452/2910/25, якою стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06.10.2025 включно з утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави.
На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування та слугували підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є актуальними та не відпали, продовжують існувати.
Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_5 жоден інший більш м'який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку обвинуваченого щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
З урахуванням наведеного, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 199 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025141290000429 від 08.08.2025 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 407 КК України, строк запобіжного заходу - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали терміном до шістдесяти днів, а саме: по 01 грудня 2025 року о 16 год. 00 хв. включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2025 року о 09.10 год.
Слідчий суддя