печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25848/25-к
пр. № 1-кс-24425/25
03 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду провадження за клопотанням слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000603 від 11.07.2024
До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду провадження за клопотанням слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000603 від 11.07.2024.
Вказаний відвід мотивовано тим, що слідчий суддя упереджений та розглядав клопотання органу досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Захисник підозрюваного, підозрюваний підтримали зазначений відвід, просили задовольнити.
Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, суд прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені, стороною захисту не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 та унеможливлювали ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі, а зводяться, зокрема, до незгоди з його процесуальним рішенням, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду провадження за клопотанням слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000603 від 11.07.2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1