Ухвала від 03.10.2025 по справі 640/18156/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/18156/20

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Десятої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 26 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 29 вересня 2025 року за вх.№ А/855/31615/25.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Десятої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 25 жовтня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи №640/18156/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Попередній документ
130772148
Наступний документ
130772150
Інформація про рішення:
№ рішення: 130772149
№ справи: 640/18156/20
Дата рішення: 03.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.10.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
04.11.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.11.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.12.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.01.2021 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.05.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГУБСЬКА О А
ПИЛИПЕНКО О Є
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГУБСЬКА О А
ЗЕЛЕНОВ А С
КАЧУР І А
МАРУЛІНА Л О
МАРУЛІНА Л О
ПИЛИПЕНКО О Є
3-я особа:
Київська обласна прокуратура
Прокуратура Київської області
відповідач (боржник):
Десята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Десята кадрова комісія Офісу Генарального прокурора
Десята кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
Десята кадрова комісяї з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Київська обласна прокуратура
Прокуратура Київської області
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Красножон Євген Олександрович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Ніколайцева Валерія Валеріївна
представник позивача:
Лучинович Інна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГЛУЩЕНКО Я Б
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОБКІВ Я М