Справа № 367/1859/24
Провадження №2-п/367/56/2025
Іменем України
06.10.2025 року рпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., з секретарем Альщенко В.В., за участю відповідача ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі №367/1859/24,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2025 року, ухваленого у цивільній справі №367/1859/24 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.
При цьому ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала копію заочного рішення від 17.03.2025 року, не була належним чином повідомлена про розгляд позовної заяви. Про існування вищевказаного рішення їй стало відомо з відкритого сайту «YouControl».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року головуючого суддю визначено Лещенко О.В., справа передана судді 16.06.2025 року.
Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами цивільної справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оглядом матеріалів цивільної справи встановлено, що рішення суду від 17.03.2025 року відповідачу не було вручене після його ухвалення.
Із урахуванням наведеного, вказані відповідачем причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177, 284, 285 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.
Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Із урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 127, 175 - 177, 284-287 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі №367/1859/24 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 22.10.2025 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копії ухвали та заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Лещенко