Справа № 367/9513/25
Провадження №2/367/6075/2025
про залишення без руху
19 вересня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.
Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.
Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.
З позовної заяви убачається, що позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача суддею через підсистему "Електронний суд" здійснено запит до Єдиного демографічного реєстру. Згідно відповіді місце реєстрації проживання відповідача значиться у місті Одеса.
Разом з тим, у позовній заяві зазначено, що оскільки позивач значиться зареєстрованою у селищі Гостомель Київської області, справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Указане підтверджено відповіддю Гостомельської селищної військової адміністрації (вх. від 12.09.2025).
Положеннями частини другої статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що подружжя має малолітнього сина, однак, на підтвердження факту спільного проживання малолітнього сина разом із матір'ю належних доказів не додала.
Враховуючи виклдадене, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України
Таким чином судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження факту спільного проживання малолітнього сина разом із матір'ю.
Вказані недоліки мають бути усунені у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 п'ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд