Справа № 364/859/25
Провадження № 1-кп/364/54/25
про призначення судового розгляду
06.10.2025 Володарський районний суд Київської області, у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив:
29.09.2025 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30.09.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення був прийнятий до провадження Володарським районним судом Київської області та призначений до підготовчого судового засідання на 06.10.2025 року.
03.10.2025 року прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 до суду подано клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 яке мотивоване тим, що 07.07.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 08.07.2025 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Крім того, 08.07.2024 року ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 04.09.2025.
26.08.2025 постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до трьох місяців, тобто до 08.10.2025.
Водночас, ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 28.08.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 08.10.2025.
Під час проведення досудового розслідування, були встановлені наступні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також те, що ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, не має стійких соціальних зв'язків. В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду незаконно впливати на свідків або потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В своєму клопотання прокурор просить суд продовжити ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, без визначення розміру застави та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Окрім цього, зазначив, що досудову доповідь не доцільно складати, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого перевищує п'яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечували про призначення кримінальної справи до судового розгляду. Стосовно продовження запобіжного заходу тримання під вартою заперечували та просили призначити обвинуваченому будь який інший запобіжний захід не пов'язаний триманням під вартою.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Ознайомившись із клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Ч.1 ст. 331 КПК України вказує, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ч. 3 ст. 331 КПК України визначає, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ч. 1 ст. 183 КПК України вказує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Як слід з п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, зокрема ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанаєв проти України» згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, не допускається тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого без судового рішення, що виключає можливість, в тому числі і «автоматичного» продовження застосування такого запобіжного заходу.
З клопотання вбачається, що двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , закінчується 08 жовтня 2025 року.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України які були враховані Сквирським районним судом Київської області під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гауптвахті не змінились. Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, зловживає спиртними напоями, не має стійких соціальних зв'язків, а ті що є не стали перешкодою для вчинення ним кримінального правопорушення, а відтак не стануть перешкодую уникненню від суду. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, свідків, місце проживання яких відоме обвинуваченому, оскільки вони та вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення, він може вчиняти нові злочини, та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, підстав щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на більш м'який не вбачається, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів підлягає задоволенню.
Крім того суд вислухавши думку учасників сторін кримінального провадження приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні. Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.3 ст. 27 КПК України, відсутні. Справу слухати суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 199, 314, 331, 372, 532 КПК України, суд -
ухвалив:
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період військовї частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.10.2025 року о 14:15 годині суддею одноособово.
Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовженняОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період військовї частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, - продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, до 04 грудня 2025 року.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не складати.
Зобов'язати адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), забезпечити доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 14:15 годину 15.10.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області, що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, вул. Миру, 25, 09301.
Копію ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині оскарження продовження тримання під вартою протягом 7 днів до Київського апеляційного суду в інший частині оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1