Справа № 167/951/25
Номер провадження 2/167/547/25
06 жовтня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського райуправління юстиції, актовий запис № 23.
Позов обґрунтовується тим, що 3 березня 2005 року сторони уклали шлюб, в якому народився син, який на даний час досяг повноліття. З часом у подружжя зникло взаєморозуміння, стосунки зіпсувалися. З 2018 року сім'я фактично припинила своє існування, оскільки вони стали жити окремо, ніяких стосунків не підтримують. Позивач на примирення не погоджується, вважає, що спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, у судове засідання не з'явився. До позовної заяви додано клопотання про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка про отримання повістки, у судове засідання не з'явилася. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.
Процесуальні дії у справі
2 вересня 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті.
25 вересня 2025 року розгляд справи відкладено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони уклали шлюб 3 березня 2005 року (арк. спр. 4).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо цього. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
Розподіл судових витрат
Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 605,60 грн.
Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 3 березня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського райуправління юстиції, актовий запис № 23.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Суддя: В.Б. Требик