Справа № 159/3439/25
Провадження № 2/159/1313/25
02 жовтня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Чалого А.В.,
за участі секретаря Посполітак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В травні 2025 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-9671701 від 14.03.2024 в розмірі 17563, 20 гривень та судові витрати у справі.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-9671701. Правочин вчинено в електронній формі шляхом введення відповідачем одноразово ідентифікатора "43756". На підставі даного договору кредитодавець надав відповідачу кошти шляхом їх зарахування на платіжну картку вказану відповідачем в сумі 6 000, 00 гривень. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував. 17.12.2024 ТОВ "МАКС КРЕДИТ" на підставі договору факторингу №17122024-МК/Онлайн відступило право грошової вимоги до відповідача ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС". 02.04.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу згідно якого позивач отримав право грошової вимоги до відповідача в розмірі 17563, 20 гривень, які просить стягнути з останнього.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
22.07.2025 судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та для витребування доказів.
25.08.2025 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.03.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-9671701.
Відповідно до даного договору кредитодавець надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6000, 00 гривень строком на 360 календарних днів на споживчі потреби. Дата остаточного повернення кредиту 09.03.2025. Фіксована стандартна процентна ставка становить 2,47% в день та застосовується в межах строку дії кредитної лінії, знижена процентна ставка становить 1,00% вдень та застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом.
Для підписання договору №00-9671701 від 14.03.2025 ОСОБА_1 було використано електронний підпис з одноразовим ідентифікатором "43756" відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
ТОВ "МАКС КРЕДИТ" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі шляхом успішного перерахування коштів на платіжну картку клієнта номер транзакції 41040-72906-74224 в сумі 6000, 00 гривень, маска картки НОМЕР_1 , код авторизації - 167996, що підтверджується інформацією, наданою ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" за вих №1401/12 від 23.12.2024.
14.03.2024 на картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) було зараховано грошові кошти у сумі 6000, 00 гривень, що підтверджується наданою на запит суду інформацією АТ КБ "ПриватБанк" від 08.08.2025 № 20.1.0.0.0/7-250731/59882-БТ.
17.12.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу №17122024-МК/Онлайн, згідно якого товариство отримало право грошової вимоги за кредитним договором №00-9671701 від 14.03.2024, боржник - ОСОБА_1 , сума заборгованості - 17563, 20 гривень.
02.04.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №020425-У, згідно якого товариство отримало право грошової вимоги за кредитним договором №00-9671701 від 14.03.2024, боржник - ОСОБА_1 , сума заборгованості - 17563, 20 гривень.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, договору №00-9671701 від 14.03.2024 з ТОВ "МАКС КРЕДИТ" на умовах визначених кредитодавцем.
Встановлено, що прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором ТОВ "МАКС КРЕДИТ" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за договором.
Згідно з наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 становить 17563, 20 гривень, яка складається з: 6300, 00 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 11263, 20 гривень - прострочена заборгованість за відсотками.
Розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру.
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконав, а позивач, у встановленому законом порядку, набув право грошової вимоги до останнього, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 00-9671701 від 14.03.2024 в розмірі 17 563 (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, м. Київ, ЄДРПОУ 43541163.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.10.2025.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ