Справа № 159/2795/25
Провадження № 2/159/1143/25
02 жовтня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Чалого А.В.,
за участі секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В травні 2025 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 692534404 від 23.08.2022 в розмірі 51750, 44 гривень та судові витрати у справі.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2022 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №692534404. Правочин вчинено в електронній формі шляхом введення відповідачкою одноразово ідентифікатора. На підставі даного договору кредитодавець надав відповідачці кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом 11400, 00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала. 28.11.2018 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на підставі договору факторингу №28/1118-01 відступило право грошової вимоги до відповідачки ТОВ "Таліон Плюс" на суму 23213, 96 гривень. 27.05.2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ «ФК Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу згідно якого останній отримав право грошової вимоги до відповідачки в розмірі 51750,44 гривень.14.03.2025 ТОВ «ФК Онлайн Фінанс" та позивач уклали договір факторингу №140325-У відповідно до якого позивачу відступлено право вимоги до відповідачки на суму 51750,44 гривень, які просить стягнути з останньої.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
30.06.2025, 01.08.2025 судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідачки та для витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2022 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №692534404.
Відповідно до даного договору кредитодавець надав позичальниці ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 11400, 00 гривень, дата повернення кредиту 06.09.2022. тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка - 649%.
Для підписання договору №692534404 від 23.08.2022 ОСОБА_1 було використано електронний підпис з одноразовим ідентифікатором "MNV4EZ76" відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі шляхом успішного перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 в сумі 11400, 00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №с201b2b4-4ad6-4beb-ad25-0cd47c7f95d3 від 23.08.2022.
28.12.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01 (з додатковими угодами), згідно якого ТОВ "Таліон Плюс" отримало право грошової вимоги за кредитним договором №692534404 від 23.08.2022, боржник - ОСОБА_1 , сума заборгованості - 23213, 96 гривень.
27.05.2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу №27/0524-01, згідно якого ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" отримало право грошової вимоги за кредитним договором №692534404 від 23.08.2022, боржник - ОСОБА_1 , сума заборгованості - 51750, 44 гривень.
14.03.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №140325-У, згідно якого позивач отримав право грошової вимоги за кредитним договором №692534404 від 23.08.2022, боржник - ОСОБА_1 , сума заборгованості - 51750, 44 гривень.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачкою, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, договору №692534404 від 23.08.2022 з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на умовах визначених кредитодавцем.
Встановлено, що прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за договором.
Згідно з наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 становить 51750, 44 гривень, яка складається з: 11400, 00 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 40350, 44 - прострочена заборгованість за процентами.
Розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру.
Відповідачкою ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Таким чином, зважаючи, що відповідачка свої зобов'язання перед кредитором не виконала, а позивач, у встановленому законом порядку, набув право грошової вимоги до останньої, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 692534404 від 23.08.2022 в розмірі 51 750 (п'ятдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, м. Київ, ЄДРПОУ 43541163.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.10.2025.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ