06 жовтня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17383/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Панкова Дмитра Владиславовича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області
від 12 вересня 2025 року
у цивільній справі № 361/9841/25 Дніпровського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 ,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс»,
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року заяву про забезпечення позову - задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Панков Д. В., в інтересах ОСОБА_1 , 01.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 02.10.2025.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» та третю особу: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича, а також інформацію про її місцезнаходження. Відповідно, апелянтом не додано до апеляційної скарги копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Отже, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України апелянту необхідно надати Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» та третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Панкова Дмитра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 від 22 вересня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова