Справа №756/10343/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5211/2025 Доповідач: ОСОБА_2
Іменем України
30 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2025 року, -
Даною ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 05.10.2025 включно, без визначення розміру застави.
При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд врахував дані про особу обвинуваченого та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України. Або ж визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Вказує, що обвинувачений перебуває під вартою один рік і чотири місяці, що є тривалим строком тримання особи під вартою.
Вважає, що заявлені прокурором ризики необґрунтовані та недоведені. Також, ОСОБА_7 має міцні соціальні зв'язки, а саме родину та постійне місце проживання.
Звертає увагу на особу обвинуваченого, який несудимий, є особою молодого віку, бажає долучитись до лав ЗСУ.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 .
Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників кримінального провадження, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 - закрити у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Суддя Суддя