Ухвала від 30.09.2025 по справі 758/13869/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/13869/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/7231/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №12025100070001893 від 05.09.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП в ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, строком на 60 днів та з визначенням розміру застави в 242 240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року клопотання слідчого задоволено частково.

Застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту фактичного затримання, з 05 вересня 2025 року по 03 листопада 2025 року включно..

Визначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560)гривень.

Строк дії ухвали визначено до 03.11.2025 включно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , 10.09.2025 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року та постановити нову, якою застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Зазначив, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою.

30 вересня 2025 року підозрювана ОСОБА_7 подала заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Додатково повідомила, що адвокат ОСОБА_6 не здійснює її захист, згідно з дорученням №004-260011501 від 05.09.2025, у зв'язку з відмовою від захисника.

Підозрювана, її захисник та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

Апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження суду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Попередній документ
130768868
Наступний документ
130768870
Інформація про рішення:
№ рішення: 130768869
№ справи: 758/13869/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.09.2025)
Результат розгляду: провадження у справі закрито
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
08.09.2025 12:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДЗАН ЛЕСЯ ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БУДЗАН ЛЕСЯ ДМИТРІВНА