ЄУН: 336/806/22
Провадження №: 2-с/336/26/2025
про скасування судового наказу
30 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.02.2022 по справі № 336/806/22, пр. 2-н/336/118/2022 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,
14.02.2022 суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_2 в сумі 960,58 грн. та судового збору.
25.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про скасування судового наказу посилаючись на те, що заборгованість стягнута безпідставно. Обґрунтовуючи це тим, що остання ще 16.12.2006 року подарувала квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. Тому вважає, що у боржника відсутня будь-яка заборгованість перед стягувачем, оскільки взагалі немає відношення за спожитий природний газ за даною адресою.
Копію судового наказу разом із заявою та додатками про його видачу не отримувала, про наявність судового наказу дізналась лише 22.09.2025 в цей же день і отримала його.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1, 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
В ч. 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судом встановлено, що судовим наказом від 14.02.2022 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , споживач за адресою: АДРЕСА_3 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» (ЄДРПОУ 39587271), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 26-а на п/р НОМЕР_3 в філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957, ЄДРПОУ 39587271, заборгованість за природний газ за період з 01.02.2019 р. по 21.01.2022 р. в сумі 960 грн. 58 коп., а також на п/р НОМЕР_4 ПАТ АБ "Клірінговий Дім" м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39587271, судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Докази отримання боржником судового наказу № 336/806/22, пр. 2-н/336/118/2022, від 14.02.2022 в матеріалах справи відсутні, останній направлений на адресу боржника 21.02.2022. Підтвердження отримання відправлення з судовим наказом поштовим повідомленням відсутнє, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На підставі чого суд дійшов висновку про неможливість встановлення факту особистого отримання ОСОБА_2 судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.
Згідно з вимогами частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.
Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.02.2022 року по справі №336/806/22, пр. 2-н/336/118/2022 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 336/806/22, пр. 2-н/336/118/2022 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суму заборгованості з 01.02.2019 року по 21.01.2022 року у розмірі 960 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А.Галущенко