Ухвала від 29.09.2025 по справі 646/9822/25

29.09.25

Справа № 646/9822/25

Провадження № 2/646/4863/2025

УХВАЛА

29.09.2025 року Основ'янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника звернулись до Основ'янського районного суду міста Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просили суд:

-визнати за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 1/3 частину двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.;

-визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 1/3 частину двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.;

-визнати за ОСОБА_3 право приватної спільної часткової власності на 1/3 частину двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 року, позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Разом з тим, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які в цьому кодексі встановлені.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім того в частині 5 ЗУ «Про судовий збір», викладено вичерпний перелік позивачів, звільнених від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 30.03.2023 року та Довідкою до акту МСЕК № 286004 серії 12 ААБ від 20.01.2020 року, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять підтверджуючого документу про сплату судового збору за позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, позивачам необхідно сплатити судовий збір та надати оригінал платіжного доручення до матеріалів справи або докази, на підставі звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Хар Основ'ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA968999980313141206000020661, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
130758509
Наступний документ
130758511
Інформація про рішення:
№ рішення: 130758510
№ справи: 646/9822/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: Про визнання права власності
Розклад засідань:
03.11.2025 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
20.11.2025 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.01.2026 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова