Справа № 204/4485/25
Провадження № 2/204/2722/25
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
про витребування доказів
23 вересня 2025року Чечелівськийрайонний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Корягіної Р.Р.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Бізнес Позика» (місце розташування за адресою: б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133), в інтересах якого діє представник Дармограй Анастасія Тимофіївна (місце розташування за адресою: б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник ДармограйА.Т. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою представником позивача було надано клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ: 21133352, (адреса місця знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автовокзальна, буд. 54/19), письмові докази, а саме: рішення структурного підрозділу або або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.07.2023 року (дата видачі кредиту) по 12.11.2023 року (дата закінчення термінукредитування).
Сторони та їх представники до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачем позов не визнається, а тому відповідно до засах змагальності, суд вважає, що наявні підстави для їх витребування .
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи що відповідачем оспорюється отримання коштів на банківську картку чи на рахунок, зазначений доказ позивачем не може бути отримано самостійно, оскльки становлять банківську таємницю, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а письмові докази підлягають витребуванню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,76, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Дармограй Анастасії Тимофіївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ: 21133352, (адреса місця знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автовокзальна, буд. 54,/19), а саме: - рішення структурного підрозділу або або посадової особи банку,тощо, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписки про рух коштів по рахунку, який буввідкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.07.2023 року (дата видачі кредиту) по 12.11.2023 року (дата закінчення термінукредитування).
Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб. 16.
Розгляд справи відкласти на 06.11.2025 на 11.00 год.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягаєоскарженню окремо від судового рішення.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя С.В. Чудопалова