Справа № 204/10155/25
Провадження № 2/204/4732/25
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
про передачу справи на розгляд до іншого суду
02 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері. Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення грошових коштів (суми пенсії) в порядку спадкування.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.
Так, частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Враховуючи, що предметом позову є стягнення з ГУПФУ в Луганській області недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування, тобто стосується рухомого майна, а саме грошових коштів, підстав для застосування правил виключної підсудності не встановлено, а тому за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позов повинен пред'являтися за місцезнаходженням відповідача.
Суд зазначає, що з матеріалів справи та за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що місцезнаходження відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461) встановлено: Луганська обл., м. Сіверськодонецьк, вул.Шевченка,9, Сіверськодонецький район, що відноситься до територіальної підсудності Сіверськодонецького міського суду Луганської області.
Розпорядженням Верхового суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність Сіверськодонецького міського суду Луганської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є Луганська обл., м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, 9, Сіверськодонецький район, вважаю за потрібне передати справу за визначено територіальною підсудністю до Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд -
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом передати на розгляд за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу XIII Перехідних положеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: С.В.Чудопалова