02 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 686/16732/23
провадження № 51-2832ск25
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня
2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року щодо неї і
встановила:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 липня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та надано строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів зі дня отримання копії цієї ухвали.
Зокрема серед недоліків було вказано на те, що засудженій необхідно було виконати вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 424, 427, 438 КПК України, й зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції.
24 липня 2025 року та 25 липня 2025 року від засудженої до Суду надійшло клопотання про внесення змін до касаційної скарги разом із клопотаннями про зупинення виконання рішення суду.
Також Суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз'яснив засудженій її право на кваліфіковану правову допомогу.
Згідно з розпорядженням № 555/0/168/25 від 01 вересня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» кримінальне провадження призначено до розгляду судді-доповідачеві ОСОБА_1 .
Як убачається з наявних у матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», рекомендоване повідомлення № 0610270471601 було вручене адресату 31 липня 2025 року року об'єктом поштового зв'язку м. Хмельницький з індексом 29009. Як убачається із наявного у матеріалах провадження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію указаної вище ухвали Верховного Суду отримано засудженою особисто.
Недотримання вимог КПК України при подачі скарги перешкоджає реалізації положень ст. 430 вказаного Кодексу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджена не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі касаційного суду, та не направила виправлений варіант касаційної скарги, її касаційна скарга підлягає поверненню.
Що стосується клопотання засудженої про зупинення виконання судових рішень до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів зазначає, що згідно з до вимогами п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач вирішує таке клопотання тільки після відкриття касаційного провадження.
Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року щодо неї із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3