Ухвала від 06.10.2025 по справі 922/10/25

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/10/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління №9"

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління №9"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління №9" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 922/10/25; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 07 жовтня 2025 року о 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління №9" про участь у судовому засіданні по справі № 922/10/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

03.10.2025 Дикань Олександра Миколаївна, діючи в інтересах Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, подала через Електронний суд заяву про участь у судовому засіданні у справі №922/10/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви Дикань Олександри Миколаївни та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 07.10.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Вказане кореспондується зі змістом частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Зважаючи на задоволення заяв усіх учасників справи про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2025 року о 10:00, в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дикань Олександри Миколаївни, діючої в інтересах Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні у справі №922/10/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Дикань Олександрі Миколаївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №922/10/25 призначеному на 07 жовтня 2025 року о 10:00 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі №922/10/25 у мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
130755181
Наступний документ
130755183
Інформація про рішення:
№ рішення: 130755182
№ справи: 922/10/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
04.03.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
відповідач (боржник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління № 9"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9"
позивач (заявник):
ТОВ "ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління № 9"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9"
представник заявника:
Дикань Олександра Миколаївна
Тетерятников Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ