Ухвала від 06.10.2025 по справі 911/2874/21

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2874/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі

за позовом Української міської ради

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного реєстратора виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Коваль Альбіни Володимирівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал",

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ - М",

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 911/2874/21; зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 911/2874/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Великою Палатою Верховного Суду 03.09.2025 прийнято постанову у справі №910/2546/22, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.09.2025.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №911/2874/21, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Крім того 09.09.2025 Українською міською радою подано клопотання про поновлення провадження у справі № 911/2874/21.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Української міської ради про поновлення провадження у справі № 911/2874/21 задовольнити.

2. Поновити провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 911/2874/21.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 листопада 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
130755177
Наступний документ
130755179
Інформація про рішення:
№ рішення: 130755178
№ справи: 911/2874/21
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.10.2024)
Дата надходження: 13.02.2023
Предмет позову: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора виконавчого комітету Української  міської ради Обухівського району Київської області Коваль Альбіни  Володимирівни за участю третьої
Розклад засідань:
11.05.2026 22:49 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 22:49 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 22:49 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 22:49 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 22:49 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 22:49 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 22:49 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 22:49 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 22:49 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
05.01.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.08.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 12:30 Касаційний господарський суд
15.03.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
26.04.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
31.05.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
07.06.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
ВЛАДИМИРЕНКО С В
НЕЧАЙ О В
РЯБЦЕВА О О
СЕЛІВОН А М
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Коваль Альбіна Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ГУДІНІ - М"
Товариство з обмеженою відповідальеністю "Самара-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Коваль А.В.
Державний реєстратор Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Коваль Альбіна Володимирівна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Міністерство юстиції України
ТОВ "Самара-капітал"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
ТОВ "Самара-капітал"
Товариство з обмеженою відповідальеністю "Самара-Капітал"
Українська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Українська міська рада Обухівського району Київської області
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Українська міська рада
заявник про виправлення описки:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальеністю "Самара-Капітал"
Українська міська рада
позивач (заявник):
Українська міська рада
Українська міська рада Обухівського району Київської області
представник заявника:
Алєксєєнко Руслана Юріївна
Корець Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СУЛІМ В В
СУХОВИЙ В Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я