01 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1116/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Шорстов О.Ю.,
від відповідача - Сурикова І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості, -
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії за №0221-02024-ПП в загальному розмірі 94802277,35 грн., в т.ч. основного боргу в розмірі 94201537,45 грн. та 3% річних в розмірі 600739,90 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.01.2024 р. про надання послуг з передачі електричної енергії за № 0221-02024-ПП, який є публічним договором приєднання, в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги з передачі електричної енергії за квітень - червень 2025 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та за несвоєчасну оплату послуг нараховані 3% річних.
Так, позивач зазначає, що згідно з п. 2.1. вказаного договору Оператор системи передачі безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов'язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12. Пунктом 4.1. договору встановлено, що планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та
Пунктом 6.1. договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць. Відповідно до п. 6.2. договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду. Згідно з п. 6.4. договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем. Пунктом 6.5. договору встановлено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов'язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог правил врегулювання (додаток 10 до правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування. Сторони домовились, що рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур'єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов'язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб (п. 10.3. договору). Будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування сервісу, про що ОСП зобов'язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу). Податкові накладні отримуються користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством (п. 10.4. договору).
За ствердженням позивача, виходячи з наведених вище умов договору, ним надавалися послуги відповідачу з передачі електричної енергії. Зокрема, за розрахункові періоди протягом квітня-червня 2025 року сторонами були підписані акти приймання-передачі послуг шляхом накладення електронного цифрового підпису, а саме:
- акт приймання-передачі послуги № ПРА-0010031 за квітень 2025 року на суму 85109930,48 грн. з ПДВ;
- акт приймання-передачі послуги № ПРА-0010635 за травень 2025 року на суму 77531830,82 грн. з ПДВ;
- акт приймання-передачі послуги № ПРА-0011230 за червень 2025 року на суму 73621860,55 грн. з ПДВ.
Також сторонами відповідно до умов договору та правил ринку здійснено врегулювання та підписаний акт коригування за попередні розрахункові періоди, які сальдуються при здійсненні поточних розрахунків, а саме: акт коригування від 08.07.2025 р. № ПРА_К-0010253 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0010031 від 30.04.2025 р. згідно з договором від 01.01.2024 № 0221-02024-ПП, за яким суму зменшено на 261791,25 грн.
Як стверджує позивач, відповідач протягом квітня-червня 2025 року розрахунки за надані послуги здійснював несвоєчасно та у неповному обсязі, із затримкою платежів 1-2 місяця. Так, станом на 22.07.2025 р. відповідач повністю погасив заборгованість за квітень 2025 року, та частково сплатив послуги за травень 2025 року. Отже, станом на 22.07.2025 р. у відповідача існує заборгованість за наданні послуги, з урахуванням сальдування сум за актами коригування, на загальну 94201537,45 грн. Оплату декадних рахунків, виставлених позивачем відповідно до п.6.2. договору, відповідач не здійснював.
Крім того, за порушення боржником виконання грошового зобов'язання за договором про надання послуг за розрахункові періоди період квітня - червня 2025 року позивачем нараховано відповідачу 3 % річних в сумі 559141,13 грн.
При цьому позивач зауважує, що у провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/688/25 за позовом ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ТОВ «Миколаївська ЕК» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії за № 0221-02024- ПП у розмірі 130 645 165,03 грн. що виникала за розрахункові періоди з січня 2025 р. по березень 2025 р. (погашена повністю під час розгляду справи), 3% річних -1 336 635,56 грн. та інфляційні втрати - 1689296,48 грн., де останнім днем нарахування компенсаційних втрат було 27.04.2025 р. Оскільки прострочення грошового зобов'язання по оплаті наданих послуг з січня 2025 року по березень 2025 року мало місце і після 27.04.2025 р., позивачем донараховані 3% річних на суму 41598,77 грн., починаючи з 28.04.2025 р. по дату фактичного виконання грошового зобов'язання.
Таким чином, позивачем заявлено до стягнення всього 3% річних на суму 600739,9 грн. (559141,13 + 41598,77).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1116/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.09.2025 р. о 16:00.
15.08.2025 р. від представника відповідача - Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11830/25), згідно з яким відповідач зазначає, що платіжними інструкціями №3830 від 31.07.2025 та №3832 від 31.07.2025, №26905 та №26914 від 14.08.2025 року спірна заборгованість частково сплачена в сумі 20650000,00 грн., залишок заборгованості за спірний період складає 73551537,45 грн., при цьому відповідач у цій частині позов визнає частково на суму 73551537,45 грн. Також відповідач стверджує, що позивач всупереч умовам договору застосував невірний період нарахування 3% річних за планові платежі; 3% та інфляційні втрати нараховувались без урахування актів коригування наданої послуги, у зв'язку з чим відповідач неправильно застосував базу нарахування; в розрахунку містяться арифметичні помилки, в результаті чого розрахунок 3 % річних зроблено невірно.
01.09.2025 р. від представника позивача - Шорстова О.Ю. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12491/25).
03.09.2025 р. від представника позивача - Шорстова О.Ю. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. № 12625/25), згідно з якою позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю погашено суму основного боргу, що заявлена до стягнення та входить до предмету позову. За ствердженням позивача, сторонами підписано акт коригування №ПРА_К-0010824 від 04.08.2025 р. до акту №ПРА-0010635 від 31.05.2025 р. за договором №0221-02024-ПП від 01.01.2024 р. за період 2025_05, за якими сума боргу зменшено на 204042,36 грн. Також відповідачем в рахунок погашення заборгованості здійснено оплату на загальну суму 92554042,36 грн. Відтак, у зв'язку з викладеним позивач просить закрити провадження у справі №915/1116/25 в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 92554042,36 грн. за відсутністю предмета спору в цій частині позовних вимог, а також повернути позивачу судовий збір в частині позовних вимог, що підлягають закриттю.
Також 03.09.2025 р. від представника відповідача - Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 12626/25), згідно з яким відповідач надав до матеріалів справи платіжні інструкції про часткову сплату боргу №28848 від 31.08.2025, №28847 від 31.08.2025, №28846 від 31.08.2025, №28845 від 31.08.2025, №28844 від 31.08.2025, №28843 від 31.08.2025, №28842 від 31.08.2025, №4026 від 31.08.2025, №4034 від 01.09.2025, №28893 від 02.03.2025. Відповідач зазначає, що ним в рахунок погашення суми основного боргу сплачено 20650000,00 грн., а в період з 15.08.2025 по 03.09.2025 р. відповідачем сплачений основний борг на загальну суму 71700000,00 грн.
Крім того, 03.09.2025 р. від представника позивача - Шорстова О.Ю. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 12628/25), згідно з якою позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем частково погашено основний борг, що заявлений до стягнення та входить до предмету позову, на суму 92554042,36 грн., тому станом на 03.09.2025 р. залишок основного боргу складає 1647495,09 грн. Наразі позивач вказує, що після виправлення помилки в розрахунку річних за порушення грошового зобов'язання по оплаті послуг, наданих у розрахункових періодах квітень-червень 2025 р., сума 3% річних складатиме 524711,79 грн. Разом з тим оскільки розрахунок 3% річних за розрахункові періоди квітень - червень 2025 р. здійснювався позивачем станом на 20.07.2025 р., а сума основного боргу була частково погашена відповідачем тільки після відкриття провадження у справі, позивачем за вказані періоди, починаючи з 21.07.2025 р. по дату фактичного виконання грошового зобов'язання, донараховано 3% річних на суму 302497,16 грн. Відтак, за ствердженням позивача, загальна сума, на яку збільшуються позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, складає 302497,16 грн., а загальна сума 3% річних складає 827208,95 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025 р. у справі № 915/1116/25 підготовче засідання відкладено на 25.09.2025 р. о 10:00, приймаючи до уваги неявку сторін в підготовче засідання. Також вказаною ухвалою суду клопотання представника позивача в частині його участі у підготовчому засіданні 03.09.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судом залишено без задоволення з огляду на порушення заявником встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку на подачу клопотання, водночас задоволено клопотання в частині участі представника позивача в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
18.09.2025 р. від представника відповідача - Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 13300/25), згідно з яким відповідач просив судове засідання по справі №915/1116/25, призначене на 25.09.2025 року о 10.00, відкласти у зв'язку з щорічною плановою відпусткою представника відповідача в період з 22.09.2025 по 05.10.2025.
22.09.2025 р. від представника позивача - Шорстова О.Ю. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження у справі в частині погашеної заборгованості (вх. № 13402/25), згідно з якою позивач зазначає, що після звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження у справі, відповідачем частково погашено основний борг на загальну суму 92554042,36 грн., який був заявлений до стягнення та входить до предмету позову, у зв'язку з чим позивачем було подано заяву про закриття провадження в частині сплаченого боргу від 03.09.2025. Разом з тим, 03.09.2025 відповідачем платіжною інструкцією №28923 було перераховано ще 1700000,00 грн. Відтак, за ствердженням позивача, станом на 03.09.2025 відповідачем повністю погашено суму основного боргу. На підставі викладеного, позивач просить суд закрити провадження у справі №915/1116/25 в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 94201537,45 грн. у зв'язку із її сплатою відповідачем та відсутністю предмета спору в цієї частині позовних вимог, а також повернути з Державного бюджету України судовий збір в частині позовних вимог, що підлягають закриттю, розглядати справу № 915/1116/25 з урахуванням розміру позовних вимог, що залишилися неоплаченими, а саме: про стягнення 3% річних в сумі 868807,72 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 у справі № 915/1116/25 підготовче засідання відкладено на 01 жовтня 2025 року о 13:30, при цьому зобов'язано позивача надати докази на підтвердження обсягу повноважень Шорстова О.Ю. в порядку самопредставництва: докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також докази, вказані у ч. 3 ст. 56 ГПК України, якими визначено обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір (контракт) та ін.
29.09.2025 від представника позивача - Шорстова О.Ю. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення документів до справи (вх. №13849/25 від 30.09.2025), згідно з яким заявником на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2025 надано до суду копію посадової інструкції провідного юрисконсульта та наказ про прийняття на роботу Шорстова О.Ю.
Під час підготовчого засідання 01.10.2025 р. судом розглянуто заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 12628/25 від 03.09.2025) та встановлено її відповідність вимогам ст. 46 ГПК України, у зв'язку з чим судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття вказаної заяви.
Також у підготовчому засіданні 01.10.2025 представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині погашеної заборгованості (вх. № 13402/25), представник відповідача не заперечував проти її задоволення, оскільки сума основного боргу сплачена відповідачем.
Наразі, як з'ясовано судом, після відкриття судом провадження у справі сторонами підписано акт коригування №ПРА_К-0010824 від 04.08.2025 р. до акту №ПРА-0010635 від 31.05.2025 р. за договором №0221-02024-ПП від 01.01.2024 р. за період 2025_05, яким було зменшено фактичний обсяг наданих послуг за травень 2025 року на 247,781796 МВт*год, внаслідок чого було зменшено загальну вартість послуг за травень 2025 року на 204042,36 грн., яка з урахуванням зменшення становить 77327788,46 грн. З огляду на вказане, суму боргу зменшено на 204042,36 грн.
Також ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» сплачено спірну суму основного боргу у загальному розмірі 94050000,00 грн. за послуги з передачі електричної енергії за договором №0221-02024-ПП від 01.01.2024 згідно з наступними платіжними інструкціями: №3830 від 31.07.2025 на суму 3500000,00 грн., №3832 від 31.07.2025 на суму 3700000,00 грн., №26905 від 14.08.2025 на суму 10000000,00 грн., №26914 від 14.08.2025 на суму 3450000,00 грн., №28846 від 31.08.2025 на суму 4950000,00 грн., №28847 від 31.08.2025 на суму 4950000,00 грн., №28843 від 31.08.2025 на суму 4950000,00 грн., №28845 від 31.08.2025 на суму 4950000,00 грн., №28844 від 31.08.2025 на суму 4950000,00 грн., №28842 від 31.08.2025 на суму 4950000,00 грн., №28848 від 31.08.2025 на суму 4900000,00 грн., №4026 від 31.08.2025 на суму 35100000,00 грн., №4034 від 01.09.2025 на суму 1000000,00 грн., №28893 від 02.09.2025 на суму 1000000,00 грн., №28923 від 03.09.2025 на суму 1700000,00 грн.
Отже, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що предмет спору у даній справі в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 94201537,45 грн. припинив своє існування, а вимоги позивача у вказаній частині фактично задоволені відповідачем, що було підтверджено представниками сторін під час підготовчого засідання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі в частині заявленої до стягнення суми основного боргу, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення суми основного боргу в розмірі 94201537,45 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 915/1116/25 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення суми основного боргу в розмірі 94201537,45 грн. закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали підписано 03.10.2025 року.
Суддя Ільєва Л.М.