06.10.2025 Справа № 914/3079/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Львівська залізниця» (03680, м. Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «УЗ» (03035, м.Київ, вул. Льва Толстого, 61; ідентифікаційний код 41149437)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Квика Андрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 87'835,57 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №БМЕС-01/128-ВУМ від 06.07.2021 та додаткової угоди від 01.0.2024, встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Квика Андрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Львівська залізниця» (03680, м. Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «УЗ» (03035, м.Київ, вул. Льва Толстого, 61; ідентифікаційний код 41149437) 87'835,57 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №БМЕС-01/128-ВУМ від 06.07.2021 та додаткової угоди від 01.0.2024 та 302,80 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Боржник: Фізична особа-підприємець Квик Андрій Ігорович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Стягувач: Акціонерне товариство «Львівська залізниця» (03680, м. Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «УЗ» (03035, м.Київ, вул. Льва Толстого, 61; ідентифікаційний код 41149437).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
9. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2025 р.
10. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання з « » _______ 2025 року протягом трьох років.
11. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2025 р.
Суддя ___________________
Примітки:
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).