06.10.2025 Справа №914/2644/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ., розглянувши зклопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про продовження строку для подання відповіді на відзив (вх.№26214/25 від 03.10.2025).
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів
про стягнення 7 045 232,08 грн збитків
Без виклику (повідомлення) представників учасників процесу
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 7 045 232,08 грн збитків.
Ухвалою суду від 28.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2025 о 13:15 год.
03.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив. Клопотання мотивоване тим, що відзив є об'ємним та містить доводи, з метою спростування яких позивачу необхідно звернутись до адміністратора розрахунків, що потребує більш тривалого часу ніж становлено ухвалою суду про відкриття провадження у справі.
Розглянувши вказане клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає таке.
Згідно з частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою від 28.08.2025 судом встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву.
Як вбачається з долученої до відзиву на позовну заяву квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, позивач отримав відзив на позову заяву 29.09.2025 о 16:49. Відтак строк на подання відповіді на відзив - по 06.10.2025 включно.
Отже, позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку для подання відповіді на відзив (сформована в системі "Електронний суд" 03.10.2025) до його закінчення.
Розглянувши заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, з огляду на наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відповіді на відзив, з метою сприяння позивачу у реалізації ним процесуальних прав, та з урахування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження процесуального строку, встановленого судом, для подачі відповіді на відзив до 13.10.2025 включно.
Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.166, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.
2. Продовжити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив до 13.10.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА