ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.10.2025Справа № 910/8483/25
За позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" (м. Київ)
про стягнення 93 730,00 грн,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін: не викликались
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" про стягнення 93 730,00 грн витрат на проведення експертного дослідження щодо виконаних відповідачем робіт за договором №23/12/23-1 від 20.12.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.
30.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
20.12.2023 між Київським науково-методичним центром по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" (Підрядник) було укладено Договір № 20/12/23-01, відповідно до п.1.1 якого підрядник зобов'язується на свій ризик виконати роботи, а саме: реставрація будинку прибудинкового, в якому проживали відомі художники М.Врубель, В.Орловський, В.Котарбинський, родина Прахових, пам'ятки архітектури, історії монументального мистецтва місцевого значення по вул. Десятинній, 14, Коригування (за ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити такі роботи на умовах, визначених цим Договором.
Згідно п. 3.1 Договору, ціна цього договору становить 45 954 612,00 грн в тому числі ПДВ - 20% - 7 659 102,00 грн.
Відповідно до п. 4.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 25.07.2024 до Договору) Замовник відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1070 (із змінам) протягом 5 днів з моменту підписання договору перераховує Підряднику аванс/попередню оплату в розмірі 20% вартості робіт/ціни Договору, що становить 9 190 922,40 грн у т.ч. ПДВ 20%- 1 531 820,40 грн, який спрямовується на не бюджетні рахунки, відкриті на ім'я Підрядника в органах Державної казначейської служби у встановленому законодавством порядку , з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі визначені Договором. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс/попередню оплату протягом 8 місяців з дати отримання авансу/попередньої оплати, в повному обсязі \, на розрахунковий рахунок Замовника протягом 5 банківських днів.
Даний Договір набирає чинності із дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2024, а в частині оплати Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим Договором.
Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду на виконання проектних робіт.
Статтею 887 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов'язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника (ст. 888 ЦК України).
Відповідно до ст. 843 ЦК України в договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін (ч. ч. 1-3 ст. 844 ЦК України).
За ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Стаття 849 ЦК України встановлює, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.
Замовник зобов'язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов'язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв'язку з невиконанням замовником договору (ст. 580 ЦК України).
Частиною 1 ст. 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.
В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Звертаючись до суду, позивач зазначає, що 31.01.2025 відповідач листом №31/01-01 від 31.01.2025 передав йому Акти виконаних робіт та виконавчу документацію по об'єкту будівництва. Проте, під час перевірки наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" документів та фактично виконаних робіт, в останнього виникли сумніви в достовірності наданих для перевірки документів. У зв'язку з чим 20.02.2025 між ТОВ "Київський центр судових експертиз" та Київським науково-методичним центром по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій укладено договір № 20/02/25-02 з проведення експертного будівельно-технічного дослідження. Висновком експерта № 02/02-2025 ЕД від 09.05.2025 встановлено невідповідність наданої документації та результатів виконаних відповідачем робіт, умовам договору та проектно-кошторисної документації.
23.05.2025 позивач листом № 066/1-576 повідомив відповідача про відмову від прийняття робіт, надав перелік зауважень та недоліків виконаних робіт ат встановив строк на усунення недоліків.
09.06.2025 позивач звернувся до відповідача листом 066/1-630 з вимогою про компенсацію витрат на оплату проведення експертизи у сумі 93 970 грн.
Проте, вартість оплати на проведення експертизи відповідачем оплачена не була.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність, у зв'язку з наявним та оплаченим Договором № 36/04-25 про проведення судового економічного експертного дослідження від 18.04.2025р та Актом № 014 від 19.05.2025 про надання послуг.
Такі доводи відповідача судом відхиляються, оскільки долучені відповідачем платіжне доручення №6227 від 18.04.2025, договір № 36/04-25 від 18.04.2025 та акт наданих послуг від 19.05.2025 жодним чином не стосуються проведеного позивачем експертного дослідження.
Пунктом 6.2.3 Договору передбачено, що замовник має право проводити у будь-який час контроль і технічний нагляд за виконанням робіт і якістю матеріалів Підрядником у строки, встановлені цим Договором, призначивши для цього відповідальну особу або експерта в тому числі за участі спеціалізованих організацій, які залучаються Замовником на договірних засадах.
Згідно п. 6.3.11 Договору Підрядник несе повну відповідальність у разі виявлення внутрішнім аудитом, уповноваженим органом в ході перевірки, невідповідності обсягів і якості виконання робіт проектно-кошторисній документації та зобов'язаний відшкодувати Замовнику суму завищень та завданих збитків в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 853 Цивільного кодексу України, у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.
Оскільки в ході проведеного на замовлення позивача експертного дослідження було встановлено наявність недоліків у виконаних відповідачем роботах, витрати на проведення експертизи в силу положень ст. 853 ЦК України покладаються на відповідача.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.
За змістом частини 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).
Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Твердження позивача відповідачем належними доказами не спростовані.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та не спростованими належним чином у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2; ідентифікаційний код 40239718) на користь Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 12; ідентифікаційний код 21507625) 93 730 (дев'яносто три тисячі сімсот тридцять) грн 00 коп. вартості експертного дослідження та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.
Суддя Т.М. Ващенко