ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.10.2025Справа № 910/10163/25
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСПЛ» про скасування судового наказу від 20.08.2025 у справі наказного провадження
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСПЛ»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення попередньої оплати за договором поставки №15/01-25 від 16.01.2025 в розмірі 168 880,67 грн, -
20.08.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСПЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром попередньої оплати за договором поставки №15/01-25 від 16.01.2025 в розмірі 168 880,67 грн та суми судових витрат у розмірі 302,80 грн.
03.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТСПЛ» було сформовано в системі «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу 20.08.2025, з огляду на наявність спору щодо наявності підстав для повернення суми попередньої оплати. Також у заяві боржником було заявлено про визнання поважними причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви боржник посилався на те, що керівника товариства та заступника керівника було мобілізовано до лав Збройних сил України, при цьому, вказані особи є єдиними працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСПЛ» за штатним розписом.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає таке.
Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 4 ст.156 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
У ч.4 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Наразі, суд зазначає, що у боржника за судовим наказом відсутній електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Копія судового наказу була направлена на адресу боржника, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, а саме: 02140, м.Київ, проспект Миколи Бажана, буд.16, офіс 16).
Судова кореспонденція була вручена адресату 05.09.2025, а отже, останнім днем строку подачі заяви про скасування судового наказу було 22.09.2025.
Судом вище вказувалось, що у заяві про скасування судового наказу боржником було заявлено про визнання поважними причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви боржник посилався на те, що керівника товариства та заступника керівника було мобілізовано до лав Збройних сил України, при цьому, вказані особи є єдиними працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСПЛ» за штатним розписом. На підтвердження вказаних обстави до заяви додано: відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового обліку, штатний розпис Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСПЛ», наказ №2К від 31.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСПЛ» «Про увільнення ОСОБА_1 від роботи у зв'язку з призовом на військову службу», наказ №3К від 20.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСПЛ» «Про увільнення ОСОБА_2 від роботи у зв'язку з призовом на військову службу», довідку від 20.08.2025 Військової частини НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_2 на військовій службі, довідку від 31.12.2024 Військової частини № НОМЕР_2 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
Наразі, судом враховано, що частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, судом в контексті означеного враховано, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).
Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.
Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов'язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.
Наразі, суд зазначає, що поважними причинами для поновлення процесуального строку є об'єктивні, непереборні обставини, які не залежать від волі особи, унеможливили вчинення процесуальної дії у встановлений строк та підтверджені належними доказами. Такі причини є істотними перешкодами чи труднощами, що не залежать від особи та заважають вчасно вчинити певну дію.
За висновками суду, обставини повідомлені боржником та додані документи, свідчать про поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу та наявність підстав для поновлення відповідного строку, з урахуванням чого відповідна заява підлягає задоволенню.
Інших підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про відсутність заборгованості, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 20.08.2025 по справі №910/10163/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром».
Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСПЛ» строк на подання заяви про скасування судового наказу.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 по справі №910/10163/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСПЛ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення попередньої оплати за договором поставки №15/01-25 від 16.01.2025 в розмірі 168 880,67 грн.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» про наявність права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна логістика», що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Князьков