ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
06.10.2025Справа № 910/11887/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позову LLC "Sirdas-BS LTD" (Азербайджанська Республіка, м. Баку)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Міт Продукт" (м. Київ)
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось LLC "Sirdas-BS LTD" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Міт Продукт" (далі - ТОВ "Бізнес Міт Продукт", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 11 747 090,02 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - звернення ТОВ "Сірдаш-БС-Лтд" № ID0124044536 від 25.04.2024 (зазначене у рішенні Агенства з безпеки харчових продуктів Азербайджанської Республіки № 114 від 24.05.2024); вимогу LLC "Sirdas-BS LTD", направлену ТОВ "Бізнес Міт Продукт", про повернення сплачених коштів за товар неналежної якості, який було повернуто, а також копію ветеринарного сертифікату № 32/20808/80 від 24.04.2024 у читабельному вигляді.
Крім того, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку розміру упущеної вигоди у сумі 7 780 645,70 грн. та моральної шкоди у сумі 1 000 000,00 грн., які він просить стягнути, не викладено доводів з чого він виходив при визначенні суми моральної шкоди саме у розмірі 1 000 000,00 грн.
Також позивачем не надано доказів на підтвердження факту понесення LLC "Sirdas-BS LTD" упущеної вигоди та моральної шкоди на заявлені ним суми.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву LLC "Sirdas-BS LTD" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Міт Продукт" про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати LLC "Sirdas-BS LTD" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.