Справа № 909/1069/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, буд.3-5, м. Київ, 04053
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ" пр. Науки, буд. 56, к. 519, м. Харків, 61072
про стягнення заборгованості в сумі 64 948 грн 89 коп.
Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ" про стягнення пені в сумі 42078 грн 84 коп. та штрафу у розмірі 22870 грн 05коп.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025, для розгляду справи № 909/1069/25 визначено суддю Гулу У.І.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2025, суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26.09.2025 до господарського суду через підсистему Електронний суд позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору вх.№ 15720/25, до якого долучив платіжну інструкцію №441 від 18.09.2025, якою підтверджується сплата відповідачем заборгованості в сумі 64 948 грн 89 коп.
Суд встановив, що предметом позову у справі є майнова вимога про стягнення заборгованості в сумі 64 948 грн 89 коп.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість, зазначена в позовній заяві відсутня, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Суд також встановив, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження у справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
З огляду на викладене, провадження у справі належить закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі № 909/1069/25 за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ" про стягнення заборгованості в сумі 64 948 грн 89 коп. - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя У. І. Гула