Ухвала від 06.10.2025 по справі 908/2933/24

номер провадження справи 26/57/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 908/2933/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “КРАМ'Е», код ЄДРПОУ 44094234, 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Б, офіс 417 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесагаз-Постачання», код ЄДРПОУ 39525257 (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2025р., зокрема, призначено розгляд заяви АО “ПІВДЕННА РЕГІОНАЛЬНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ», код ЄДРПОУ 41631104 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 157 900, 00 грн. в попередньому засіданні суду 09.10.2025 року о 10-00 год.

До суду 09.10.2025 року через систему “Електронний суд» від представника заявника - адвоката Кравцана Віктора Михай ловича надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.10.2025 року о 10-00 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/2933/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника - адвоката Кравцана Віктора Михайловича, про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09.10.2025 року о 10-00 год, у справі № 908/2933/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
130753537
Наступний документ
130753539
Інформація про рішення:
№ рішення: 130753538
№ справи: 908/2933/24
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.09.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника
Розклад засідань:
14.11.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.11.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
17.12.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
21.01.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.06.2025 12:15 Господарський суд Запорізької області
29.07.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СУШКО Л М
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"
кредитор:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ПІВДЕННА РЕГІОНАЛЬНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРАМ’Є»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІОТОРГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІНЕЙР-БУД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОРЕН ТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕКСІ КРЕП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВОП ТРЕЙД ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЮА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОВАРНА БІРЖА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРАМ'Є"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГ СЕРВІС ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРАМ’Є»
PRIVATE COMPANY LIMITED BY SHARES «VENNAL LIMITED»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРАМ’Є»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРАМ'Є"
представник:
Артемов Артем Олексійович
Боторога Діоніс
представник апелянта:
СВІТИЧ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СПОЯЛА ВЛАДІЛЕН
представник кредитора:
Вергелес Юрій Олександрович
Візнюк Вадим Миколайович
Дикий Юрій Олегович
Дубенець Інна Віталіївна
Кравцан Віктор Михайлович
ЛАНОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
Любченко Михайло Олександрович
Малука Руслан Володимирович
МУЗИКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
Поцяпун Наталія Вікторівна
Проценко Олена Леонідівна
Сагайдак Юлія Сергіївна
представник позивача:
ІВАЩЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ