Справа № 740/1620/25
Провадження № 1-кп/740/316/25
06 жовтня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025270380000051 від 19.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 12025270380000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.08.2025 потерпілим ОСОБА_6 було подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні цивільний позов підтримали та просили прийняти його до розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просив вирішити питання щодо прийняття цивільного позову на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у кримінальному провадженні на час надходження цивільного позову вже розпочато судовий розгляд, а його пред'явлення відповідно до ст. 128 КПК України можливо до початку судового розгляду, у прийняті цивільного позову просили відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання про прийняття цивільного позову, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 347 КПК України, якщо в кримінальному провадженні пред'явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 17 квітня 2025 року судом проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 09 червня 2025 року, у призначеному судовому засіданні розпочато судовий розгляд справи по суті та оголошено обвинувальний акт.
Ураховуючи викладене, а також те, що судовий розгляд згідно з положеннями ст. 347 КПК України на час пред'явлення позову потерпілим (26.08.2025) вже розпочався та, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов, тому суд вважає, що в прийняті зазначеного цивільного позову слід відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
У зв'язку з чим, суд звертає увагу, що потерпілий наділений правом звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 128, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У прийняті цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відмовити.
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_6 право на звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8