Справа № 462/5988/25
06 жовтня 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання із постраждалими особами: ОСОБА_1 , а також неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближається на відстань менше 300 м до місця постраждалих осіб ОСОБА_1 , а також
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:
АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з ними інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб, а також переслідувати їх.
11 серпня 2025 року постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позову слід усунути.
Копія ухвали скеровувалась судом заявниці за адресою зареєстрованого місця проживання вказаною нею у тексті позовної заяви: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, як вбачається із відомостей трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта», конверт, яким скеровувалась заявниці судова кореспонденція повернуто на адресу суду неврученим адресату із зазначенням причини повернення: «закінчення встановленого терміну зберігання».
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на час винесення даної ухвали, заявницею недоліки заяви не усунуто, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків до суду також не надходило.
При цьому, практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У зв'язку з тим, що заявниця не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що вказану заявуслід вважати неподаною та повернути заявниці.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5988/25.
Суддя Б.М. Гедз