с-ще Новомиколаївка
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження
та призначення судового розгляду
06 жовтня 2025 рокуСправа № 322/229/25
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуюччог осудді Губанова Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 2 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та перевіривши дотримання відповідачем вимог ст.285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
встановив:
03.10.2025 до суду надійшла зазначена заява, в якій відповідач просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області у справі№322/229/25 від 02.06.2025.
Заява направлена засобами поштового зв'язку 02.10.2025.
Разом зі вказаною заявою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач не був обізнаний про вказану цивільну справу і судове рішення, дізнався про них лише після відкриття виконавчого провадження і блокування карткових рахунків.
Зі змісту заяви і доданих документів випливає, що відповідач проходить військову службу з 24.12.2024.
Вививши доводи відповідача і дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи випливає, що відповідач не отримував поштові повідомлення направлені йому судом, які поверталися з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також встановлено, що відповідач з 24.12.2024 проходить військову службу. Вказана обставина, на переконання суду і стала причиню не отримання відповідачем повісток і процесуальних документів.
Виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі рішення суду відкрито 02.09.2025, отже за таких обставин суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, отже підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За правилом частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 272, 286 ЦПК України, суддя
постановив:
поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 2 червня 2025 року у справі №322/229/25.
Прийняту заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 2 червня 2025 року і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв в Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11,
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.
Про судове засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов