Справа № 451/498/25
Провадження № 2/317/1911/2025
про залишення позовної заяви без руху
02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30.09.2025 р. на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 09.09.2025 р. надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 р. вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Каряки Д.О.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України, встановлено: у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі директора Хлопкової М.С., за допомогою підсистеми «Електронний суд» за електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором № 932838842 від 03.08.2021 у розмірі 32 902,25 грн., а також стягнення понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, вважаю зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В якості доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позивачем додано до позову опис вкладення АТ «Укрпошта Стандарт» датоване 05.08.2025.
Слід звернути, що у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України Радехівським районним судом Львівської області судом було отримано відповідь №1750553 від 09.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 (а.с.103).
В ту чергу як відповідачу ОСОБА_1 копія позовної заяви з додатками відправлена на зовсім іншу адресу, яка зазначена в позові: АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що відповідач належним чином є не повідомленим про те що до нього скеровано до суду вказану позовну заяву.
Отже, суддя доходить висновку, що наразі до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії сформованої в підсистемі «Електронний суд» позовної заяви з додатками за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак позивачу слід надати суду докази надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів, а саме сформованої в Електронному суді позовної заяви з додатками.
Позиція судді узгоджується із висновками Верховного Суду, які містяться у постанові від 11.09.2024 у справі № 317/1645/24.
З огляду на те, що вищевказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позовної заяви в п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Каряка