іменем України
03.10.2025
Справа № 195/1393/25
Провадження № 2/331/3275/2025
Суддя Олександріського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батченко Оксани Олександрівни про продовження строку для усунення недоліків, -
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно.
26.09.2025 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху.
Роз'яснено, що позивачу при зверненні до суду необхідно усунути недоліки, зазначити ціну позову та надати грошову оцінку спірного майна та сплатити судовий збір за вимогу майнового характер (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору або зазначити інші підстави звільнення позивача від сплати судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір», якщо такі є.
Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.
02 жовтня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить продовжити термін на усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2025 року, у зв'язку із тим, що компанія, яка проводить експертну оцінку об'єктів нерухомості, до якої звернувся позивач, має велику завантаженість та орієнтовний термін виготовлення експертної оцінки становить 15 днів.
Відповідно до ч.2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Законодавець не покладає на суд обов'язок продовжити строк на усунення недоліків. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі наявності обґрунтованих підстав продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суд зазначає, що представник позивача звернулася до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків на наступний день після отримання ухвали в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».
Разом з тим, представник позивача вказує на необхідність продовження строку для усунення недоліків терміном до 17 жовтня 2025 року, однак не надав суду жодних доказів щодо того, що почав вчиняти визначені судом дії та саме такий строк, необхідно для їх вчинення.
Водночас, ч. 2ст. 185 ЦПК України встановлено обмеження строку усунення недоліків позовної заяви десятьма днями з моменту отримання ухвали.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви не більше 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Крім того, суд роз'яснює позивачу, що ч.7 ст.185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батченко Оксани Олександрівни про продовження строку для усунення недоліків задовольнити частково.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Фісун