Ухвала від 06.10.2025 по справі 644/2937/16-к

Справа № 644/2937/16-к

Провадження № 1-о/645/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року ОСОБА_4 був засуджений за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16.12.2024 поновлено засудженому ОСОБА_4 строк на подачу заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.09.2025 року ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16.12.2024 скасовано та постановлено призначити новий розгляд.

Відповідно до положень ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Суд вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вбачає, що вона оформлена згідно з вимогами, передбаченим статтею 462 КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема для забезпечення оперативності судового провадження.

Засуджений ОСОБА_4 тримається під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарання №1», яка дистанційно знаходиться на великій відстані від Немишлянського районного суду міста Харкова.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відео конференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Справа за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 1960 року) перебувала на розгляді Апеляційного суду Харківської області, в зв'язку з надходженням заяви засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи №1-72 2003р. з Харківського Апеляційного суду за звинуваченням ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 464 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до розгляду.

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним в скоєнні злочинів, передбачених п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 1960 року).

Призначити судове засідання по даній справі на 20 жовтня 2025 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.

Запропонувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути заяву про перегляд вироку за ново виявленим обставинами в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарання №1».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарання №1» для виконання забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарання №1»виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих.

Витребувати із Харківського Апеляційного суду кримінальну справу №1-72 2003р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3