Справа № 305/1457/25
Провадження по справі 2-о/305/50/25
06.10.2025 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Попової О.М,, присяжних: Тулик В.М., Кравчук Г.В., секретаря судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
08.05.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.08.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства і відповідно до довідки МСЕК потребує стороннього нагляду та догляду.
Ухвалою судді від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено її розгляд.
Ухвалою суду від 30.06.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлені питання щодо наявності у останнього психічного захворювання, здатності ним усвідомлювати свої діє, керувати ними. Провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.
Після надходження до суду 26.09.2025 року висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 30.09.2025 року провадження у справі відновлено.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Бабич Р.В., в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний недієздатною особою. Також у рішення зазначено строк його дії протягом двох років і вказане рішення набрало законної сили.
Крім того, рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2021 року над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено його опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за тією ж адресою.
Також рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.08.2023 року, продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.08.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово переміщеного до с. Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, хутір Партизанський, строком на 2 (два) роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
На даний час опікун та підопічний є тимчасово переміщеними особами до АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками від 02.10.2023 року №2113-7001898313 та № 2113-7001898433.
Опікун ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, посилаючись на те, що останній не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, оскільки страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС.
За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1191 від 04.08.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС, асоційованої з розладами аутичного спектру, захворювання носить стійкий хронічний характер, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, а отже клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов'язані з розглядом даної цивільної справи, в тому числі за проведення судово-психіатричної експертизи вартість якої, згідно супровідного листа становить 4614 (чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 64 копійки, віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.08.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово переміщеного до АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Cуддя О.М. Попова
Присяжні: В.М. Тулик
Г.В. Кравчук