справа № 208/3723/25
провадження № 2-с/208/644/25
24 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам'янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №208/3723/25, відповідно до якої 25 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 21 673,67 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1 045,12 грн., інфляційних витрат в розмірі 2 623,20 грн., 3% річних в розмірі 694,96 грн., суми пені в розмірі 847,16 грн., а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 600,00 грн.
24.09.2025 року боржник звернулася до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та скасування зазначеного судового наказу.
В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу нею отримано 09 вересня 2025 року. Ознайомившись з яким вона вважає, що відповідне судове рішення є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки боржник має особисту незгоду з останнім. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , придбана нею в 2009 році та з того часу опалення в квартирі було частковим, через що вона неодноразово викликала спеціалістів, котрі складали акти обстеження внутрішньо домової системи опалення про відсутність тепла в квартирі загальною площею 39,8 м/кв., де фактично опалюється лише одна кімната площею 15,2 м/кв. Також, вказує на часткове погашення боргу, у зв'язку з чим сума нарахувань не відповідає дійсності про що боржником додається квитанцію про сплату частини боргу за червень місяць від 05 липня 2025 року. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.
Ознайомившись із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте представник боржника подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, заперечує проти розміру заборгованості посилаючись на часткову його сплату та надання не в повній мірі послуг з теплопостачання, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.
Судовий наказ від 25 березня 2025 року в цивільній справі № 208/3723/25, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 21 673,67 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1 045,12 грн., інфляційних витрат в розмірі 2 623,20 грн., 3% річних в розмірі 694,96 грн., суми пені в розмірі 847,16 грн., а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 600,00 грн., - скасувати.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Савранський